EL PERÚ EN LA HAYA

Para el mejor conocimiento del problema de la delimitación marítima con Chile

Diez Mandamientos

1.- Es un largo proceso, o sea que el curso del litigio puede sobrepasar el período de un gobierno (cinco años) en el Perú (como en Chile).
2.- La presentación de la demanda lleva implícita la convicción de tener la razón, opinión que es plenamente compartida por todo el Perú (Como es natural, en Chile existe un sentimiento similar)..
3.- Es indudable que la acción del gobierno cuenta con el consenso nacional, tal como así se ha manifestado. Este apoyo es indispensable, desde que la Corte Internacional de Justicia no puede dejar de considerar que la posición del demandante cuente con el apoyo nacional. Desde el punto de vista interno, es evidente que las observaciones de menor cuantía podrían ser tomadas en consideración -de ser necesario- en cualquier momento posterior. Además, la crítica no debe olvidar que está en la estrategia de la demanda- usar de su argumentación en el mejor momento.
4.- Desde el punto de vista del interés nacional, es primordial recordar que el objetivo fundamental de la demanda es obtener el éxito en el litigo. Todas las otras especulaciones están condicionadas a esa finalidad Igual con los aspectos subjetivos que siempre serán colaterales.
5.- En este litigio de carácter estrictamente jurídico, es preciso aclarar que no está en juego ni el honor nacional ni la soberanía del Perú. Es cierto que hay un interés político y económico, pero cuyo origen nada tiene que ver con los antecedentes históricos, pues está subordinado a la existencia de la Convención del Mar.
6.- En este aspecto, también hay que tener clara conciencia de que el Perú no ha tenido ni tiene un mar territorial de 200 millas. Por lo demás, en los casi veinte años que consumieron los debates en la III Conferencia sobre el Derecho del Mar, la delegación del Perú nunca recibió indicación, sugestión o instrucción para presentar o defender un mar territorial de 200 millas (Tampoco Chile, que prefirió adherir a la tesis del "mar patrimonial).
7.- Si bien el Perú no ha ratificado aún la Convención sobre el Derecho del Mar, es plenamente sabido que dicha Convención también se aplica a los Estados que no son parte, como derecho internacional consuetudinario (impuesto por la costumbre internacional)). Además, expresamente, el Perú ha reconocido que su demanda sólo se puede substanciar al amparo de ese régimen jurídico.
8.- La realidad inicial, tanto desde el punto de vista de la naturaleza de las cosas, de la conciencia internacional desde el comienzo de los tiempos y de la disposición expresa de la Convención, es que el mar no puede ser objeto de propiedad de Estado alguno, ni por conquista, ni por compra ni por prescripción. En el mar carecen de valor los actos individuales en beneficio propio, desde que nadie tiene potestad para ello.
9.- En consecuencia, lo que está enjuego es la aplicación de facultades que el Derecho Internacional otorga a los Estados para la explotación y la conservación de las riquezas del mar, en los espacios marítimos de diversa naturaleza jurídica, que la Convención del Mar (en vigencia desde 1994), ha establecido. En último término, lo que está en cuestión es la aplicación de atribuciones de carácter policial y económico, así como deberes de conservación, que será indispensable coordinar.
10.- Por último, es importante tener en cuenta que la relación de amistad entre el Perú y Chile tiene una trascendencia humana, política, económica y social que es cada día más notoria, en las circunstancias del tiempo que nos ha tocado vivir y dadas las exigencias del futuro.

Por Juan Manuel Bákula

El embajador Juan Miguel Bákula Patiño es una singular autoridad en la materia. Presidió la delegación peruana ante la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar entre 1972 y 1979. En los cuatro años siguientes fue Secretario General de la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS) y en seis posteriores miembro de la Comisión Ejecutiva de la COI (Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la UNESCO).
FUENTE: CARETAS

Carlín (Carlincaturas 19/03/2009. La República)

Otro horizonte
Mar, 24/03/2009
Por Mirko Lauer

Aunque los plazos previsibles de una definición son largos, la presentación de la memoria peruana ante la corte de La Haya ha dejado una estela de expectativas políticas en los dos países implicados. Hace mucho tiempo que en Chile o Perú no aparecía un tema nacionalista con tanto arrastre entre la ciudadanía, y los políticos no lo quieren desaprovechar.

La estela política es más fuerte en Chile, el país que debe actuar desde la defensiva. El Canciller Mariano Fernández ya ha expresado que los deseos de los candidatos presidenciales de reunirse con Michelle Bachelet para discutir el tema resultarían contraproducentes. Bachelet misma opina que no desea que la demanda peruana devenga tema de campaña. (Sigue...)

La izquierda se fue a La Haya
César Hildebrandt
sábado 21 de marzo de 2009

Mientras nos hablan de la patria y la frontera, tachín-tachán, sigue el negocio de Collique.Nos dicen que en La Haya todo se resolverá pero no nos dicen qué harán, aquí y ahora, con la crisis que arroja miles de desempleados a la calle, reduce los ingresos de nuestras exportaciones en más de 20 por ciento y paraliza proyectos de inversión y expansión.Y pasan piola hablando de la patria los que no creen en ella porque lo que quieren es ser sus chulos.¿La bisectriz en vez de la línea paralela?Que me cuenten el cuento del cuadrado de la hipotenusa.A estos no les importa un triángulo de agua. Lo que les interesa es distraernos con La Haya mientras le entregan a Chile el TLC más favorable y asimétrico que los chilenos pudieron imaginar.García y los suyos lo que quieren es chillar por un retazo de mar que no es nuestro desde 1883 -y que nadie sabe si recuperaremos-, para que no hablemos de lo esencial.Y parte de lo esencial es preguntarnos:Si la crisis mundial es la crisis del capitalismo que García encarna y conduce en este virreinato de Washington, ¿cuándo diablos van a empezar las reformas de este modelo podrido que pare mil Bernard Madoff por cada Bill Gates?Wall Street se ha caído cual nuevo Muro de Berlín y aquí, reino de pasmados, la oposición de centro-izquierda no dice nada sobre el fondo del asunto y permite que García y sus compinches de la Confiep sigan pasando de puntillas por el escenario.En Francia han salido a la calle tres millones de personas para decirle a Sarkozy que ya está bueno con eso de que sean los trabajadores los que paguen las torpezas e inmundicias de los patronos. Y Sarkozy va a tener que retroceder.¿Es que en Francia hay oposición y conciencia de clase?Sí, en Francia hay oposición y conciencia de clase.En el Perú, en cambio, la izquierda juega la partida con las reglas de la derecha y pierde siempre.Y allí están los trabajadores sin rumbo, huérfanos de verdadera dirección, a la deriva en medio de la tormenta perfecta creada por el esquema neoliberal de la codicia enorme y el Estado pequeño y prescindente.¿Dónde está la oposición de izquierdas?Nos guiña el ojo en algunos periódicos, pero, en líneas generales, está desaparecida. O la encarna un loco que dice que Fidel Castro es un demócrata o la personifica un líder cansado, minado por los ataques de la derecha, desconectado de todo discurso joven.¿Y en el Congreso?En el Congreso está Aznar condecorado, Magaly condecorada y el fujimorismo de Raffo dictando la agenda.¿Podría Humala reinventarse para cumplir el papel de un Barrantes con ganas de cambiar las cosas?Barrantes se resignó a ocupar la alcaldía de Lima y a ser comparsa de Alan García.Humala parece resignado con menos. Tiene un no-partido que propone un no-programa y un no-equipo gracias al cual la peor gentuza de la UPP pasó por su cedazo y se instaló parlamentariamente.Además, Humala cree que el nacionalismo es una ideología y está seguro de que “pensar como peruano” te exime de pensar como político.La crisis es grande y sistémica.Necesitaríamos la ira de González Prada, la cabeza de José Carlos Mariátegui, la emoción de Vallejo, el empuje del primer Haya, la pureza de Heraud y el desprendimiento de los anarco-sindicalistas para enfrentar tamaño maremoto.Lo que tenemos ahora es un Frankenstein hecho de varias nadas. Un Frankenstein que estira los brazos y camina hacia nosotros con el fin de abrazarnos.Que se vaya a abrazar a Mary Shelley.

Fuente: La Primera